door Stephan DOUKHOPELNIKOFF
Internetadvocaat.be Websitescan.be Contractscan.be

Met Cloud Computing bedoelt men het gebruik van computertechnologie via het internet.

Met de Cloud bedoelt men de software (webbrowser) en de terminal (PC, PDA) die de gebruiker gebruikt om zich toegang te verschaffen tot het internet, het gebruik van software om gebruik te maken van diensten en de hardware (servers) op het internet.

Dit alles gebeurt niet meer op de computer van de gebruiker, zoals dit in het verleden het geval was. Het Internet heeft het immers mogelijk gemaakt dit alles te splitsen.

De bedoeling is om efficiënter en goedkoper te werken. De gebruiker betaalt enkel zijn effectief gebruik.

Pay per use.

Om een voorbeeld te geven:

Als je vroeger een wagen kocht, betaalde je onmiddellijk de koopsom. Daarbuiten dien je de verzekering, het onderhoud en het verbruik te betalen.

Cloud computing betekent dat je niet meer de wagen koopt en al deze kosten afzonderlijk draagt maar dat je enkel betaalt op het ogenblik dat je een wagen gebruikt voor een vast bedrag per kilometer waarin alle kosten (aankoop, verzekering, brandstof enz.) zijn vervat.

Hetzelfde geldt voor Cloud computing. De gebruiker heeft enkel een toegang nodig tot het internet. Hij moet dus niet noodzakelijk eigenaar zijn van de PC waarop hij werkt noch een licentie hebben op de software die hij gebruikt.

Uiteraard kan men hierdoor grote kosten besparen. De kennis van de gebruiker dient ook niet uitgebreid te zijn. Hij moet zich gewoon toegang kunnen verschaffen.

Er zijn bijgevolg verscheidene leveranciers:

1. De server waarop de software wordt gehost;

2. De clientsoftware, webbrowser, die uit de gebruiker mogelijk maakt zich toegang te verschaffen tot een dienst;

3. De software-leverancier op de server

Er zijn verschillende lagen:

1. Software as a Service SAAS

hierbij staat de applicatie volledig onder controle van de dienstverlener. De gebruiker kan er gebruik van maakten maar kan er niets aan veranderen. Bvb. Facebook, Google Apps.

2. Platform as a Service PAAS

hier kan de gebruiker meer. Er wordt een ontwikkelingstaal ter beschikking gesteld van de gebruiker waarmee hij kan werken.

Bvb. Paypal, Google App Engine

3. Infrastructure as a Service

in deze laag bevinden zich de servers, netwerken en andere hardware toepassingen. De gebruiker heeft de volledige vrijheid over de hardware. Heeft u zo kennis nodig over alle drie lagen en het onderhoud ervan. bvb Amazon VPC.

De vereiste kennis vemindert naar boven toe. De kostprijs voor de gebruiker daalt evenredig.

De juridische gevolgen zijn niet evident.

In het klassieke systeem was het immers niet alleen noodzakelijk dat de gebruiker zowel eigenaar was van de PC en deze dus kocht maar dat hij eveneens licenties betaalde op het gebruik van de software die het mogelijk maakte de PC te gebruiken.

Bestaande juridische modellen dienen bijgevolg vervangen te worden door de nieuwe modellen.

Gebruikersovereenkomsten zullen bijgevolg in belang toenemen.

Meer specifiek bedoel ik hierbij de algemene voorwaarden die door de bezoekers en of gebruiker van website worden aangevinkt.

Voor elke sector zullen er bepaalde aspecten zijn die specifiek in deze algemene voorwaarden dienen te worden opgenomen.

Het is dus van belang dat diensten leveranciers op het internet hun risico’s indekken.

De typische licentie overeenkomsten zullen dus vervangen worden door gebruikers over de waarbij specifieke clausules dienen te worden voorzien met betrekking tot betaling, garanties, aansprakelijkheidsbeperking, clausules met betrekking tot de gevolgen van inbreuk op het gebruik reglement op de website. Vervolgens zijn er uiteraard de gevolgen voor wat betreft de privacy en beveiligingsmaatregelen. Hoe zal de data worden beschermd?

Recovery scenario? Dient de data geencrypteerd te worden? Welke internationale regels zijn van toepassing? Wie heeft welke intellectuele eigendom? Wie kan men in welk land aanspreken? Procedure voor een rechtbank of arbitrage? Is het bedrijf van de dienstenleverancier op langere termijn leefbaar? Wat gebeurt en ingeval van stopzetting, faillissement of overname?

Uiteraard zullen de overeenkomsten van de dienstenleveranciers onderling aan belang winnen. Wie levert welke dienst? Wie zal waarvoor aansprakelijk zijn?

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken.
+3211766062

Ik lees zelfs dat criminelen van de toepassing zouden kunnen gebruik maken om meer inbraken te plannen. Uit het Engelstalig citaat, onderaan dit bericht, blijkt duidelijk dat dit niet noodzakelijk het geval is. In de landen waar Streetview wordt gebruikt is, blijkt het aantal inbraken niet noodzakelijk gestegen door deze toepassing.

Alleszins kunnen particulieren reageren naar Google wanneer zij vinden dat hun privacy geschonden wordt of wanneer zij bepaalde afbeeldingen als een inbreuk op hun privacy ervaren. Normaal dient Google eigenlijk toestemming te vragen voor bepaalde zaken, doch hierdoor zou het onmogelijk worden…

Vooraleer met deze negatieve stroom mee te varen, hou er eveneens rekening mee dat Google het nodige tracht te doen om evenwicht te bereiken tussen al die verschillende belangen om tot een positieve veranderingen te komen.
Wat van veel doemdenkers niet kan gezegd worden…

Wikipedia bevat een interessant artikel over de juridische implicaties van Streetview.

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View_privacy_concerns

Soit, het volgend artikel in TimeWorld leert ons dat deze negatieve reacties, zoals in Duitsland, meestal ongegrond zijn:

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2100051,00.html

“But if Google were to launch the project again now, the picture might look very different. Serial break-ins that some thought would be a result of the service did not materialize. Nor, in the end, did people whose houses and apartments are pictured by the service protest much about having their private residences on display for the whole world to see.

The software is apparently not of interest to wrongdoers and voyeurs. It is, however, popular among people trying to determine if they want to visit an area or buy or rent a home there. Google spokeswoman Lena Wagner said that in Germany, the number of visits to Google Maps, into which Google Street View is integrated, went up 25% during the past year.

Hamburg’s Johannes Caspar, the data protection head responsible for making it possible for Germans to oppose Google Street View, said he was happy with the service. “The Google camera car was, for many people, a symbol of a digital world trying to appropriate the analog world,” said Caspar. Giving people the possibility of opposing the service, he explained, “diffused the situation and helped Street View gain acceptance.”

Het filteren van downloads gaat in tegen de Europese regelgeving rond privacy en vrijheid van meningsuiting én tegen de E-Commerce Directive.

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/nieuwsoverzicht/2011/11/24/sabam-delft-onderspit-in-scarlet-dossier/article-4000009541519.htm?nb-handled=true&utm_source=Newsletter-24-11-2011

Scarlet/Sabam case, procedure

Om die nadelen te ondervangen, werkte DNS.BE een “alternatieve” procedure uit waardoor geschillen doeltreffend, snel (op enkele weken) en goedkoop (1.620,00 euro om 1 tot 5 domeinnamen terug te krijgen) kunnen worden geregeld. Hierbij worden geschillen over een naam in “.be” voorgelegd aan het Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie (CEPINA: www.cepani.be). Dat centrum werkte een speciaal stelsel uit voor de beslechting van geschillen over domeinnamen (zie http://www.cepani.be). Partijen die het wensen, kunnen hun geschil dus voorleggen aan een “derde beslisser”, die zich op de door het CEPINA gepubliceerde lijst bevindt. Ofwel verwerpt deze onafhankelijke derde het verzoek, ofwel schrapt hij de domeinnaam en draagt hij de registratie over aan de eiser . Via die alternatieve procedure kun je echter geen vergoeding krijgen voor eventueel berokkende schade. Je kunt wel steeds de zaak aanhangig maken bij een traditionele rechtbank, wiens beslissing het haalt op die van de derde beslisser .

Als een rechterlijke of scheidsrechterlijke procedure wordt ingesteld tegen het gebruik van een domeinnaam, dan plaatst DNS.BE die naam on hold tot er een uiteindelijke beslissing is gevallen over het geschil. DNS.BE houdt zich verder niet bezig met de procedure voor de regeling van het geschil.